Crysis 3 usará más del 99% de la potencia de las consolas

a mi no me parecen para tanto los del 2, el 1 dio mas impresión

Menos mal que avisan, ya sabemos que crysis 3 será cutre-port de consolas.

Cevat Yerli confirma que tambien exprimira al 99% los PC’s….. de 2007

No sé qué estáis diciendo, ¿recordáis los requisitos para ejecutar Crysis 2 con DirectX 11 + Texturas HD?

• Sistema operativo de 64-bit
• HDD rápido o incluso un SSD
• Procesador de 4 núcleos
• 8GB de RAM
• Tarjeta gráfica compatible con DX11 y al menos 1.5GB de GDDR3

Esto era exclusivo de PC, vino con un parche y obviamente en consola se veía distinto. Si eso no era usar casi toda la potencia de los PC’s del momento…

Comentario #5 por Foxhound:
Seguro que ninguno de vosotros lo puede correr tan si quiera a 1080 a full.

No sé que ostias estáis diciendo.

lol

Seguro que ninguno de vosotros lo puede correr tan si quiera a 1080 a full.

No sé que ostias estáis diciendo.

agree con

Comentario #4 por Draco351:
No sé qué estáis diciendo, ¿recordáis los requisitos para ejecutar Crysis 2 con DirectX 11 + Texturas HD?

• Sistema operativo de 64-bit
• HDD rápido o incluso un SSD
• Procesador de 4 núcleos
• 8GB de RAM
• Tarjeta gráfica compatible con DX11 y al menos 1.5GB de GDDR3

Esto era exclusivo de PC, vino con un parche y obviamente en consola se veía distinto. Si eso no era usar casi toda la potencia de los PC’s del momento…

#5 lol

y

Comentario #5 por Foxhound:
Seguro que ninguno de vosotros lo puede correr tan si quiera a 1080 a full.

No sé que ostias estáis diciendo.

con las texturas en hd no teneis cojones a mover el juego a mas de 45 fps y como dice foxhound a 1080 ni en sueños….

Comentario #5 por Foxhound:
Seguro que ninguno de vosotros lo puede correr tan si quiera a 1080 a full.

No sé que ostias estáis diciendo.

Yo si

Mi monitor es de 1440x900, pero aun asi la HD 5850 que tenia antes se hacia unos 30 fps con texturas hd + Dx11 + todo full.

Comentario #7 por davidbazan:
#5 Yo si

Mi monitor es de 1440x900, pero aun asi la HD 5850 que tenia antes se hacia unos 30 fps con texturas hd + Dx11 + todo full.

Mi PC muere si lo intento, fuck

Comentario #6 por Destro:
agree con #4 y #5 con las texturas en hd no teneis cojones a mover el juego a mas de 45 fps y como dice foxhound a 1080 ni en sueños….

yo a los suficientes con todo activado, este motor grafico es el único next-gen que he podido probar

Comentario #7 por davidbazan:
#5 Yo si

Mi monitor es de 1440x900, pero aun asi la HD 5850 que tenia antes se hacia unos 30 fps con texturas hd + Dx11 + todo full.

, me referia a los 2 primeros, cualquiera que lo haya probado a full no diría lo que dicen

Comentario #1 por Blitzkrieg:
a mi no me parecen para tanto los del 2, el 1 dio mas impresión

y

Comentario #2 por UrBi:
Menos mal que avisan, ya sabemos que crysis 3 será cutre-port de consolas.

Comentario #9 por Foxhound:
#6 yo a los suficientes con todo activado, este motor grafico es el único next-gen que he podido probar

#7 , me referia a los 2 primeros, cualquiera que lo haya probado a full no diría lo que dicen #1 y #2

Yo en parte estoy de acuerdo con ellos, el 1 impresiono mucho mas, y el 2 fue un poco chapuza sacando cosas como texturas hd y el Dx11 mas tarde en un parche cuando mucha gente ya se lo habia pasado y no habian ganas de rejugarlo solo por los nuevos graficos…

Comentario #7 por davidbazan:
#5 Yo si

Mi monitor es de 1440x900, pero aun asi la HD 5850 que tenia antes se hacia unos 30 fps con texturas hd + Dx11 + todo full.

Yo igual, aunque voy a 1920x1200. Le metí las texturas HD + Dx11+ todo full y lo tiraba. Eso sí, un poco lagado x’D

Seguro que ninguno de vosotros lo puede correr tan si quiera a 1080 a full.
No sé que ostias estáis diciendo.

Sin problemas

La verdad es que cuando probé Crysis 3, aún estando en desarrollo, por lo que pude ver me gustó bastante.

Hay que decir que aunque se veía muy bien, enseguida tuve que bajar el nivel gráfico a medio/bajo, no me acuerdo cual era, lo que lo relaciono directamente con el estado de aquella versión y que no estaba optimizada. No es normal que el Sr.@Foxhound tuviese que hacer lo mismo con el PC que tiene

Comentario #13 por Draco351:
La verdad es que cuando probé Crysis 3, aún estando en desarrollo, por lo que pude ver me gustó bastante.

Hay que decir que aunque se veía muy bien, enseguida tuve que bajar el nivel gráfico a medio/bajo, no me acuerdo cual era, lo que lo relaciono directamente con el estado de aquella versión y que no estaba optimizada. No es normal que el Sr.@Foxhound tuviese que hacer lo mismo con el PC que tiene

No se si te refieres a la beta multijugador que salio, pero yo esa la pude jugar y con la HD 5850 que tenia antes me iba fluido con todo a tope, y la verdad es que no me gusto mucho :S